Mencongak Halatuju Politik Negara Selepas 26 Ogos 2008..

Kemenangan yang sudah diduga, tetapi peningkatan undi majoriti yang sedikit memeranjatkan. Pertambahan sebanyak 2000 ribu undi majoriti merupakan satu lonjakan moral kepada PKR dan para pendokong Pakatan Rakyat umumnya.

Proses pengundian yang telah disempurnakan tanpa sebarang insiden atau tragedi yang tidak diingini sebenarnya telah melengkapi amalan demokrasi di negara kita ini.

Menurut laporan media, sebanyak 70 laporan polis telah dibuat oleh pihak-pihak yang bertanding manakala kertas siasatan yang dibuka hanyalah sebanyak 25. Statistik ini jelas menunjukkan bahawa Pilihanraya Kecil Permatang Pauh P44 ini sememangnya sengit dan ‘panas’.

Anwar yang dulu disifatkan sebagai ‘dead and buried’ setelah di penjarakan selama 8 tahun akibat rasuah dan salahguna kuasa, kini mengorak langkah ke Putrajaya. Namun begitu, tarikh keramat 16 September yang dinanti-nantikan masih lagi samar malah segelintir penganalisis politik berpendapat ianya tidak mungkin terjadi.

Tapi yang paling menarik diperhatikan ketika ini ialah corak politik negara setelah Anwar menjejakkan kaki di parlimen. Kemenangan Anwar Ibrahim di Permatang Pauh serta impaknya terhadap senario politik negara :

1) Bakal menamatkan era pemerintahan Parti Perikatan@Barisan Nasional selama 50 tahun. Menubuhkan kerajaan baru gabungan PKR, PAS dan DAP.

2) Bakal mewujudkan sistem 2 buah parti utama di negara ini sama seperti di negara-negara barat yang silih berganti mentadbir negara. Contohnya seperti di Amerika Syarikat yang mempunyai Demokratik dan Republikan. Pakatan Rakyat sebagai alternatif kepada Barisan Nasional.

3) Politik pembangunan semakin tidak mendapat tempat di hati rakyat. Dendangan lagu lama pemerintah biarpun kekadang diberi nafas baru kini semakin sumbang alunannya. Isu yang sudah tidak relevan dan rakyat lebih berminat membicarakan tentang kualiti hidup yang dinikmati.

4) Begitu juga dengan politik keperibadian yang dimainkan oleh sesetengah pihak. Politik sumpah dan menyerang peribadi semakin tidak di gemari dan memualkan.

5) Media massa arus perdana bukan lagi ‘penentu’ yang mempengaruhi kuasa undi. Mainan politik ‘mainstream media’ yang hanya menyebelahi sebelah pihak menjadikan rakyat semakin muak dan jelak. Sebaliknya mereka lebih mempercayai sumber yang diperolehi daripada internet.

6) Penamatan ‘kontrak’ Perdana Menteri lebih awal, walaupun pelan peralihan kuasa telah pun di persetujui. Keputusan Pilihanraya Kecil ini sebagai satu signal untuk Perdana Menteri supaya berundur lebih awal.

Perlu di ingat kes liwat melibatkan Anwar Ibrahim masih lagi di dalam proses mahkamah. Dan perjalanan seorang ‘comeback king’ bersama angan-angannya untuk menjadi ‘premier leader’ masih lagi jauh dan samar.

First Arab-Muslim To Win Gold Medal at 2008 Olympic

American swimmer Michael Phelps probably the most dominant figure in swimming pool. Having won 8 gold medals in single Olympic Games made him the most decorated athlete in the history of Olympic. The ‘Baltimore Bullet’ also broke the old time record made by his fellow countryman Mark Spitz with 7 Olympic gold medals under his belt.

But shocker of the day comes from Tunisian’s swimmer Oussama Mellouli. The 24-year swimmer won gold medal in the men's 1500 metres freestyle on Sunday, claiming his country's first Olympic gold since the 1968 Mexico City Games. He also becomes the first Arab to win gold medal in this year’s games.

The swimmer, who returned from an 18 month-doping ban beat favourite Australian Grant Hackett by a body length to win the medal in 14 minutes, 40.84 seconds. Hackett is also the record holder for the discipline.

After all, all eyes probably will focused on the women 200m, where hijab clad athlete Ruqaya al-Ghasara will be in action. We’re hoping at least that the Asian champion will make it to the final of women 200 metres and land another medal for Muslim all over the world. Any colour will do.

Miracles are possible.

Bar Council...Will They Ever Learn?

Amidst the instability of nation political landscape, a bunch of minority legal practitioners took this opportunity by organizing a discourse which was claimed as an effort to provoke and insult on Islam.

This isn’t the first the Bar Council attempted to create the uneasiness and anxiety among the Muslims in this country. Before this, in June, they held a highly controversial forum entitled ‘Ketuanan Melayu’, whereas Malay right had been questioned and debated.

Despite being warned and advised by the authority, they stood firm to carry on with the forum on the name ‘freedom of speech’ at the expense of majority. As a multiracial country, certainly the most sensitive issue is religion. You can say and talk on whatever topic you want, but never touch on religion matter.

Conversion to Islam: Art 121(1A) of the Federal Constitution, Subashini & Shamala Revisited. The title of the discourse tells us everything. According to the organizer the forum will focus how conflicts in matrimonial and family should matters i.e. divorce, custody, maintenance and distribution be resolved, upon conversion to Islam of one party in a non-Muslim marriage: Ought the Civil Courts to have exclusive jurisdiction.


It is clear by any mean that the main objectives to hold such a forum like this are none other to call and persuade the government to amend and review Article 121 (1A). The failure of 10 non-Muslims cabinet in 2006 to call upon the government to amend the Article wasn’t a restriction for them to strike again until their mission accomplish.

As Muslims, we need to know and clear of the consequences if the above Article is being amended. There were plethora of decided cases showing how the civil courts had successfully set aside various judgments of the shariah courts despite the fact the cases dealt with Islamic law and the parties or litigants were muslims.

And for civil courts’ judges, in spite of not being well versed in Islamic law, they able to usurp the power of shariah court as if the muslim’s rights of practicing his own religion had no constitutional value.

But millions of appreciation to those who were working extremely hard to make sure that the forum will not go on as planned. Credit must go to brother Zulkifli Noordin, the Kulim Bandar Bharu MP and the muslims NGO’s from all over the country for their tireless work rate just to confirm that there will be no further discussion on Art 121 (1A).

"Never stir the hornets’ nest".

Boikot Barangan Belanda Berkesan

ANTARA PRODUK KELUARAN BELANDA

Tindakan boikot hasil produk Belanda oleh negara-negara pengguna seluruh dunia, akibat tindakan seorang ahli parlimennya yang memperlekehkan Islam, memberi kesan cukup mendalam kepada pertumbuhan ekonomi negara tersebut.

Kesan daripada pemboikotan itu, beberapa syarikat pengeluar barangan negara berkenaan memohon kemaafan khususnya daripada negara-negara umat Islam.

Isu bermula berikutan keterlaluan ahli parlimen berhaluan kiri Geert Wilders yang sengaja menimbulkan kemarahan dan sensitiviti umat Islam seluruh dunia.

Umat Islam bertindak seperti mana yang mereka telah lakukan terhadap barangan Denmark apabila sebuah akhbar negara itu menyiarkan karikatur menghina keperibadian Rasullullah SAW.

Permohonan maaf bermula dengan penyiaran iklan dalam akhbar Jordan dan negara Arab lain oleh syarikat-syarikat dari Belanda yang menyebut bahawa "Muhammad seorang Rasul yang menyatupadukan manusia".

Di samping itu, ia menyatakan bahawa semua agama mengajar penganutnya menghormati satu sama lain.

Syarikat Penerbangan Belanda (KLM) dan syarikat elektrik terkemukan PHILIPS, menyampaikan ucapan terima kasih khusus kepada pihak berkuasa Jordan yang sedia menyiarkan permohonan maaf tersebut.

Ia juga disusuli dengan syarikat produk keju dan bahan makanan ringan yang juga menyatakan kekesalan terhadap apa yang berlaku.

Pada masa yang sama, pihak berkenaan juga sanggup menerima tindakan yang dikira munasabah agar pemboikotan itu tidak mengambil masa yang panjang hingga boleh menjejaskan ekonomi dan hubungan dua hala.